前言
introduction
破产管理人审核债权时，不仅要对债权的性质、数额、担保财产进行审核，还需对债权是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查。但债权超过诉讼时效期间，债权人就不能申报了吗？管理人审核后因此不予确认债权，债权人又该如何救济？本文将对这一情况进行介绍。
一、超过诉讼时效、强制执行期间的债权
根据《破产法司法解释（三）》第六条第二款规定：管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。其中，“是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况”有着明确的标准，具体情况如下：
1
超过诉讼时效的债权
根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款的规定，下列债权不属于破产债权：……（七）超过诉讼时效的债权；……”故债权一旦超过诉讼时效，管理人将不予确认。
（1）时效期间
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”所以，大部分债权管理人都会审查是否超过3年的诉讼时效期间。
（2）特殊的职工债权
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，职工债权不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。
但不是所有职工的债权都能被认定为职工债权，除了涉及普通债权的部分需要调整外，已经离职且一直未向公司主张过权利、超过一年的劳动仲裁时效期间的债权亦不会被认定为职工债权。
——《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2
经过生效裁判确认但超过强制执行期间的债权
债权人的债权若已经过人民法院或者仲裁机构以调解书、判决书或者裁决书的方式确认，获得司法机关的确权，但超过二年未向人民法院申请执行的，管理人亦不予确认。
——《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款：“申请执行的期间为二年”
3
时效中止、中断
不过，管理人同时也审核申报的债权是否存在诉讼时效中止、中断的情况，故债权人申报债权时应当一并提供诉讼时效中止、中断的证据。具体参照《民事诉讼法》的相关规定。
4
申报债权
但即便债权存在超过诉讼时效期间、超过强制执行期间的情况，债权人依然可以申报债权。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第二款的规定“上述不属于破产债权的权利，人民法院或者清算组也应当对当事人的申报进行登记。”所以，即便债权可能存在超过诉讼时效期间、超过强制执行期间的情况，债权人也应当积极申报债权，同时积极提供证明诉讼时效中止、中断的证据，以维护自己的合法权益。
二、救济途径
若管理人调查、审核后告知职工、债权人申报的债权已超过诉讼时效，不予确认债权。职工、债权人要注意主要有两条救济途径：向管理人提出异议、向法院提出债权确认之诉。
1.向管理人提出异议
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，职工对公示的职工债权清单记载有异议的，可以要求管理人更正。同样的，债权人在核查债权表时，发现管理人因诉讼时效问题不予确认自己申报的债权时，也可以向管理人提出异议。
2.向人民法院提起债权确认的诉讼
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第八条之规定，异议人认为管理人的解释不成立的，或者管理人不予调整或解释的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内（职工应当在职工债权公示期内）向人民法院提起债权确认的诉讼。
（1）管辖法院
根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，有关债权确认的诉讼，应当向受理破产申请的人民法院提起。
但同时根据《陕西省高级人民法院关于调整强制清算与破产案件管辖的通知》第三条，“强制清算与破产案件有关债务人的衍生诉讼案件，按照四级法院职能定位改革要求，根据诉讼标的额由中级人民法院或企业住所地基层人民法院管辖，但法定专属管辖案件除外。”所以，陕西省的债权确认诉讼应当根据诉讼标的额分开考虑。
需要特别注意的是，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第八条同时规定了“当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”
（2）时间
异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内、职工应当在职工债权公示期内向人民法院提起债权确认的诉讼。
（3）结果
但是若债权人最终未能提供诉讼时效中止、中断的证据，法院依然不会确认债权成立，驳回诉讼请求。
案例一
某电某公司、某发某公司破产债权确认纠纷一案【（2024）宁01民终1088号】——“因此，上诉人提供的通话录音、证人证言等证据材料不足以证明其于案涉债务履行期限届满后，在法定诉讼时效期间内向被上诉人主张过债权，一审法院认定上诉人主张案涉债权超过诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。”
案例二
钱某诉、山西某某公司职工破产债权确认纠纷一案【（2024）晋0723民初780号】——“未提供证据证明从2017年7月起一年内，存在向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济、或者对方当事人同意履行义务的情形，原告主张权利确已超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年，且无中止情形，对被告的抗辩主张本院予以采纳。对原告请求确认原、被告之间存在劳动关系并支付原告工资的诉讼请求，本院不予支持。”
3.其他情形
（1）债务人书面确认
债权人若可以让债务人书面承认债务（如出具《还款承诺函》），则视为对原债务的重新确认。
（2）行使抵销权
若债权人对债务人也负有到期债务，可主张抵销（无论该债务是否过时效。
（3）自愿履行
若债务人自愿履行已过时效的债务或重新签订还款协议，债权人可受领该履行。
但上述途径实现的可能性在实务中都很难实现，债权人真正要做的就是在债务到期后积极行使催款权利，最好是去法院诉讼、申请执行。
-
2025
11-13
-
2025
11-11
-
2025
11-07
