在律师执业的过程中，或许你我都曾遇到过这种情形——当事人说：“宪法都规定了我的xx权利受保护，我要求依据宪法追究他/她的xx责任”。碰到类似情形，很多时候笔者都是一笑而过，笑着跟当事人说这个我们还是看看其他法律的具体规定。但其实深究下来，很多当事人之所以会有这样一种发问，其隐藏在背后的其实是宪法适用的想象图景与现实路径存在着某种程度的不一致。借着宪法宣传日的今天，刚好跟大家探讨一下宪法在我国适用过程中的想象图景与现实路径差异。在正式开始探讨之前，我们先对我国现行宪法的大致结构做一个简单的介绍，以便讨论的顺利进行。

从目录中，我们可以看出，我国现行宪法主要由五部分组成，分别为：序言、总纲、公民的基本权利和义务、国家机构以及国旗、国歌、国徽、首都。很多当事人依据宪法所表述的某项权利的具体规定基本上都来源于“公民的基本权利和义务”这一章节。

如宪法第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。”第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”第四十条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。”第四十二条规定：“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。”第四十三条规定：“中华人民共和国劳动者有休息的权利。”第四十六条规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。”第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”等等。当然，也有一些在总则中规定的，如宪法第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”

正是依据这些条文，很多当事人可能会说：“对呀，你看宪法都规定我有受教育/劳动/休息的权利……宪法都规定了我的人身自由/人格尊严/住宅/合法的私有财产不受侵犯……赶紧依照宪法追究他的责任”。我们能够因此而觉得当事人就不懂法吗，恰恰相反，当事人懂法，只不过在这里基于两个因素让当事人对我国宪法产生了不适宜的适用想象，而这种想象，一个受到法律专业训练前的你我也都曾有过，因为这是根植于每一个人内心深处的朴素正义观。这两个因素，一个是对我国宪法和民法、刑法等法律规定的差异不够了解，一个是域外影视文化的塑造。

虽然在法律位阶或者说层级上来说，宪法和民法、刑法一样，都属于全国人大所制定的法律，但正如宪法序言所言“宪法规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。”宪法的这一地位决定了，它只能以概括的形式规定公民的基本权利，无法对具体某项权利的类型、表现形式、保护方法、违反之后的法律责任等作出详尽规定，这也是为什么当我们去对比宪法和民法、刑法等法律的结构时能够发现，不同于民法、刑法等法律会专列法律责任/罚则章节，宪法仅在第二章节规定了公民的基本权利和义务，但是对于违法之后的法律后果并未表述。普通人不会有这么深入的了解，所以会对宪法产生不合理的期待完全是情理之中。

或许很多人跟笔者一样，对于法庭的第一想象可能来自于某个域外的影视作品，如《十二怒汉》《金装律师》等，我们看着影视作品中的律师在法庭上挥斥方遒：“依据联邦宪法xx条，我的委托人的xx权利受到保护”……在对中国的法庭没有了解之前，这样一种域外法庭中宪法的适用场景也就非常自然的嫁接到了中国的宪法适用中。

既然我国宪法条文一般不能够直接适用于司法，如我们不能像美国律师一样，在具体某个案件中直接引用宪法条文来陈述观点，那么我们到底要如何保证宪法的适用呢？

宪法序言规定：“全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。”在我国，宪法通过授权制定法律、法规等文件的方式间接适用于我们的生活。

如上文所言，宪法是以概括的形式规定公民的基本权利，但是这些权利到底具有哪些类型、有何种表现形式、应当如何保护、违反之后需要承担怎样的法律责任等则必须交给具体的部门法进行规定。如为了保护宪法所规定的公民的人身自由、人格尊严等权利，我们制定了《中华人民共和国刑法》等法律法规；为了保护宪法所规定的公民合法的财产权益，我们制定了《中华人民共和国民法典》等法律法规；为了保护宪法所规定的公民的劳动权、休息权，我们制定了《中华人民共和国劳动法》等法律法规；为了保护宪法所规定的受教育权，我们制定了《中华人民共和国教育法》等法律法规；为了保护宪法所规定的妇女与男子的同等权利，我们制定了《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律法规……

通过各个部门法的制定和实施，从而最终保证了宪法的实施。

如果说上述路径是积极保证我国宪法适用的一个维度，那么消极保证我国宪法适用或者说被动适用的另一个维度则是合法性审查。

所谓合法性审查，在我国一般指的是审查下位法是否符合上位法的规定，而审查的方式则有两种：一种是事前审查，如要求制定的下位法需要备案；一种是事后审查，如在法律法规的实施过程中如发现下位法存在与上位法不一致的，及时进行解释甚至是修正等。通过上述两种方式，保证宪法的适用。

最终，我们还是回到了具体的部门法当中，想要宪法的真正适用，唯有在每个部门法中都努力做到科学立法、严格执法、公正司法，才能真正做到全民守法，保障宪法的阳光作用于每一个个体身上。