依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十一条之规定，刑事裁判涉财产执行内容包括（一）罚金、没收财产；（二）追缴、责令退赔违法所得；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关涉财产的判项，除此之外，再无其它判项。此外，依据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定，刑事裁判涉财产部分执行主体为一审人民法院负责裁判的执行机构。

依据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，按照下列顺序执行：

（一）人身损害赔偿中的医疗费用；

（二）退赔被害人的损失；

（三）其他民事债务；

（四）罚金；

（五）没收财产。

债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。

实践中，可能同时会出现没收、追缴、责令退赔等，然具体执行中搞混了不同内容所对应的范围和适用对象，造成案外人的财产损失。依据最高院执行局的意见，原则上确定了追缴针对的是违法所得，而没收针对的是被执行人的合法财产，因此，不能一概将被执行人的全部财产认定为违法所得全部予以追缴，而是要逐一区分为违法或合法所得，针对违法所得追缴，针对合法部分则要考虑是否涉及案外人保护的问题。

上述刑事涉财执行内容、顺序、执行对象，均可能影响案外人的权利救济，如追缴或没收了案外人的合法财产、将案外人民事债务受偿顺序与罚金、没收的执行顺序颠倒、损害优先受偿权等等，因此有必要了解相关刑事涉财执行的依据，为案外人救济提供正确的路径。

《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，案外人的权利依据之一是“对执行标的主张足以阻止执行的实体权利”，第十五条规定的是在“刑事裁判对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未予认定”的情形下，案外人提出异议后，能够通过裁定补正的，移送刑事审判部门处理；无法裁定补正的，通过审判监督程序救济案外人权利。实践中，往往出现在执行过程中，案外人主张享有实体权利而要求排除执行，但实际上是对刑事裁判中案涉财物认定为赃款赃物有异议，此种情况下，应通过审判监督程序申请救济。对于赃款赃物认定没有异议的，应通过案外人异议选择救济（参考案例：（2020）最高法执监190号）

不同于民事执行程序的启动，刑事执行程序的启动则由人民法院依据法律法规依职权采取移送执行的方式。就会出现，在刑事涉财产执行中，缺乏申请执行人的角色，无法形成案外人执行异议之诉的主体构造。故最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定了案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，而原民事诉讼法第二百二十五条（中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）236条）的规定即指的是申请复议。因此，案外人对于执行异议裁定不服的，仅能通过申请复议救济。参考案例：（2022）最高法执监417号）

依据《最高人民法院关于办理申请执行监督案件若干问题的意见》第一条之规定，对于人民法院作出的执行复议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请执行监督。依据第五条之规定，对执行复议裁定不服的，应当在执行复议裁定发生法律效力后六个月内提出。

此外，对于执行复议裁定不服，还可以参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》第三条申请监督。